Fallo 6-3 y ola de demandas
WASHINGTON — La Corte Suprema de Estados Unidos ha dictaminado con una votación de 6-3, rechazando el uso de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA) como base legal para imponer aranceles generalizados. El fallo ha llevado a muchas grandes empresas a intensificar sus demandas, exigiendo al gobierno la devolución de una suma estimada de 200 mil millones de dólares en impuestos recaudados.
El presidente Trump reaccionó enérgicamente al fallo, argumentando que los ingresos arancelarios ayudaron a aumentar el presupuesto federal y crearon un apalancamiento para las negociaciones comerciales con los socios.
Expertos predicen que surgirán numerosas demandas colectivas exigiendo el reembolso de los impuestos. Sin embargo, los consumidores comunes casi no tienen posibilidades de recuperar su dinero.
Andrew Hale, experto en comercio de la organización Advancing American Freedom, comentó:
"¿Los estadounidenses promedio tienen la capacidad de demandar al gobierno? Este es un proceso costoso. Y es muy difícil determinar quién realmente soporta el costo: cuánto absorbe el importador y cuánto se traslada al consumidor."
Costco lidera la ola de demandas
El minorista Costco presentó una demanda ante el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos en diciembre, exigiendo el reembolso de los impuestos, incluso antes de que la Corte Suprema emitiera su fallo. Este caso, junto con miles de otras demandas empresariales, había sido suspendido a la espera de la revisión del tribunal superior.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, había cuestionado previamente si las empresas realmente reembolsarían el dinero a los clientes si ganaban las demandas, o si conservarían la totalidad del reembolso.
Cada estadounidense pagó un promedio de 1.700 USD en aranceles
Según un informe de los congresistas demócratas minoritarios del Comité Económico Conjunto, basado en datos del Departamento del Tesoro de EE. UU., cada estadounidense pagó un promedio de aproximadamente 1.700 USD en aranceles. Solo en enero, el costo adicional fue de unos 209 USD por hogar.
Sin embargo, actualmente no existe un mecanismo claro para reembolsar directamente el dinero a los consumidores finales.
Ciudadanos escépticos sobre la posibilidad de reembolso
Muchos compradores en Nueva York se muestran escépticos sobre la posibilidad de recuperar su dinero.
Ali Aoun, de 29 años, que trabaja en la industria editorial de libros infantiles, compartió:
"No veo ningún camino por el cual ese dinero realmente regrese a los consumidores. Si acaso, regresará a las empresas."
Joshua North, de 42 años, fotógrafo, cree que las grandes corporaciones podrían recibir los reembolsos, mientras que los contribuyentes promedio no verán ni un centavo. Contó que un amigo tuvo que pagar 400 USD adicionales por un vestido de novia de 4.000 USD debido a los aranceles.
Un problema legal sin resolver
Incluso si el gobierno tuviera que reembolsar los impuestos, la gran pregunta sigue sin respuesta: ¿el dinero reembolsado pertenece al importador, al minorista o al consumidor final?
Algunos expertos sugieren que el gobierno establezca un sistema en línea para que los ciudadanos presenten solicitudes de reembolso. Sin embargo, demostrar el daño individual y rastrear el flujo de dinero de los impuestos a través de la cadena de suministro se considera extremadamente complejo.
Mientras tanto, la realidad del mercado muestra que los consumidores continúan comprando a pesar de los precios más altos, lo que lleva a muchos expertos a temer que los precios no bajarán incluso si se eliminan los aranceles. La controversia sobre el reembolso de aranceles ahora no es solo un problema legal, sino que se ha convertido en un gran problema económico entre el gobierno, las empresas y millones de consumidores estadounidenses.
