Demanda por el pago de 2 millones de dólares a exdirectora ejecutiva de LA County

La Junta de Supervisores del Condado de Los Ángeles se enfrenta a una demanda legal grave relacionada con la decisión de aprobar un pago de 2 millones de dólares a la exdirectora ejecutiva (CEO) Fesia Davenport. La demanda alega que este pago viola la Constitución de California, describiéndolo como un "regalo de fondos públicos" disfrazado bajo la forma de un acuerdo de responsabilidad legal.

Según el contenido de la demanda presentada en nombre de la residente Ana Cristina Lee Escudero, esta suma de siete cifras fue aprobada en una reunión a puerta cerrada el año pasado. El pago solo salió a la luz después de que los medios de comunicación locales informaran al respecto, con el objetivo inicial de compensar el "daño a la reputación y la angustia emocional" de la Sra. Davenport después de que los votantes cambiaran los estatutos de gestión del condado.

Controversia sobre la legalidad y reacción de la comunidad

El expediente judicial argumenta que, en realidad, no existía ninguna disputa legal real que justificara un acuerdo de liquidación tan costoso. El demandante cita que la Sra. Davenport notificó por escrito a principios de 2024 que no tenía intención de demandar al gobierno del condado, de manera similar a las controversias sobre el proyecto de renovación de la prisión de 239 millones de dólares en el estado, cuya eficacia está siendo cuestionada.

El incidente ha provocado una gran ola de indignación, ya que ocurre en un contexto en el que el Condado de Los Ángeles afirma tener dificultades financieras y está limitando los aumentos salariales para sus empleados. Muchos líderes sindicales de California que representan a decenas de miles de empleados del condado expresaron su frustración, considerando que se trata de una decisión injusta para quienes sirven directamente a la comunidad.

"Es una cantidad excesiva de dinero en un momento en que el condado dice que tiene problemas financieros", compartió Anthony Meraz, líder del sindicato de policía del condado, con la prensa sobre el asunto.

Mientras tanto, la abogada Mira Hashmall, representante legal del condado, ha rechazado la demanda y afirma que este gasto sirve a un propósito público legítimo. El condado sostiene que el acuerdo buscaba prevenir riesgos de litigios potenciales que podrían ser más costosos en el futuro, un problema que recuerda al caso de Jersey City gastando 20 millones de dólares en un proyecto de museo para luego cancelarlo repentinamente. Actualmente, la demanda solicita al tribunal que obligue a la Sra. Davenport a devolver los 2 millones de dólares íntegros al presupuesto de los contribuyentes.

Leer más