Un tribunal federal de Miami ha desestimado la demanda por difamación de 10.000 millones de dólares presentada por el presidente Trump contra The Wall Street Journal, en relación con un artículo sobre una carta enviada a Jeffrey Epstein.
El juez federal Darrin Gayles concluyó que el equipo legal del presidente Trump no presentó un argumento razonable que demuestre que la defensa actuó con “malicia real” al publicar el artículo. Sin embargo, el tribunal permite al demandante volver a presentar una demanda enmendada, un acontecimiento legal notable similar a cuando un tribunal de Nueva York rechazó la petición de Rudy Giuliani en un caso de difamación previo.
El caso gira en torno a un artículo de The Wall Street Journal que describe el contenido de una supuesta carta enviada por el presidente Trump a Jeffrey Epstein con motivo de su 50 cumpleaños. El artículo mencionaba ilustraciones y contenido de naturaleza sensible.
El equipo del presidente Trump niega categóricamente la autenticidad, afirmando que no existe tal carta ni dibujos con el contenido descrito.
El juez señaló que el medio de comunicación se puso en contacto con el presidente y la administración para obtener una respuesta antes de la publicación, un factor crucial en los casos de difamación que involucran a figuras públicas.
Según la práctica legal en los EE. UU., las figuras públicas deben demostrar el elemento de “malicia” por parte de los medios, un estándar que dificulta el éxito de este tipo de demandas, especialmente cuando se trata de detalles en los archivos de Jeffrey Epstein que actualmente atraen la atención de las autoridades estadounidenses.
El siguiente paso legal dependerá de si el equipo del presidente Trump vuelve a presentar la demanda con argumentos adicionales, en medio de un contexto en el que un hombre paquistaní que conspiró para asesinar al presidente acaba de ser condenado oficialmente en Nueva York.
