Gói 177 triệu USD cho tổ chức vận động nhà ở

Hội đồng Thành phố Los Angeles dự kiến bỏ phiếu thông qua gói hợp đồng trị giá khoảng 177 triệu USD vào thứ Ba, phân bổ ngân sách cho một nhóm tổ chức vận động quyền thuê nhà — trong đó có những tổ chức từng nhiều lần khởi kiện chính quyền thành phố.

Gói ngân sách này được thúc đẩy bởi Ủy viên Hội đồng Thành phố Nithya Raman, hiện được xem là ứng viên tiềm năng trong cuộc đua thị trưởng. Nguồn tài trợ chủ yếu đến từ Measure ULA — loại thuế chuyển nhượng bất động sản cao cấp ("mansion tax") của thành phố.

4 tổ chức nhận phần lớn ngân sách

Theo kế hoạch đã được Ủy ban Nhà ở và Người vô gia cư phê duyệt đầu tháng này, bốn tổ chức sẽ ký hợp đồng ba năm: Legal Aid Foundation of Los Angeles, Strategic Actions for a Just Economy (SAJE), Liberty Hill Foundation và Southern California Housing Rights Center.

Các tổ chức này là nòng cốt của mạng lưới "Stay Housed L.A.", cung cấp dịch vụ bảo vệ pháp lý cho người thuê nhà, hỗ trợ tiền thuê và vận động chính sách nhà ở.

Trong đó, hơn 106 triệu USD dự kiến phân bổ cho Legal Aid Foundation để triển khai dịch vụ bảo vệ người thuê nhà trước nguy cơ bị trục xuất.

Tranh cãi về hoạt động và kiện tụng

Một số tổ chức trong danh sách từng tham gia hoặc đại diện cho các vụ kiện chống lại thành phố liên quan đến việc dỡ bỏ khu cắm trại xe RV bỏ hoang, chính sách vô gia cư và quy hoạch đất đai.

SAJE từng công khai ủng hộ việc cắt giảm và giải thể lực lượng cảnh sát, đồng thời phản đối kế hoạch tổ chức Thế vận hội 2028 tại Los Angeles. Nhóm này cũng từng kiện thành phố về dự án khách sạn trên đất công, cho rằng chính quyền bỏ qua quy trình quy hoạch và cam kết nhà ở giá rẻ.

Theo báo cáo trước đó, SAJE đã nhận ít nhất 1,43 triệu USD ngân sách công kể từ năm 2020 và có thể nhận thêm khoảng 6 triệu USD theo gói hợp đồng mới.

Bỏ phiếu quyết định

Cuộc bỏ phiếu toàn thể Hội đồng Thành phố dự kiến diễn ra trong tuần này. Nếu được thông qua, các hợp đồng sẽ có hiệu lực ba năm, tập trung vào chương trình chống trục xuất và ngăn ngừa tình trạng vô gia cư.

Những người ủng hộ cho rằng việc tài trợ này giúp bảo vệ người thuê nhà và ổn định cộng đồng trong bối cảnh giá nhà và chi phí sinh hoạt tăng cao. Những người chỉ trích đặt câu hỏi về việc sử dụng ngân sách cho các tổ chức có lập trường đối đầu với chính quyền.