Khoản chi 2 triệu USD cho CEO rời nhiệm sở tại LA County đối mặt kiện tụng
Hội đồng Giám sát Quận Los Angeles đang đối mặt với một vụ kiện pháp lý nghiêm trọng liên quan đến quyết định phê duyệt khoản chi 2 triệu USD cho cựu Giám đốc điều hành (CEO) Fesia Davenport. Đơn kiện cáo buộc rằng khoản thanh toán này vi phạm Hiến pháp California, mô tả đây là một "quà tặng từ ngân sách công" được ngụy trang dưới hình thức thỏa thuận trách nhiệm pháp lý.
Theo nội dung đơn kiện được nộp thay mặt cho cư dân Ana Cristina Lee Escudero, khoản tiền bảy chữ số này đã được thông qua trong một cuộc họp kín vào năm ngoái. Khoản chi chỉ bị phát hiện sau khi các cơ quan báo chí địa phương đưa tin, với mục đích ban đầu là nhằm bù đắp "tổn hại danh tiếng và tổn thương tinh thần" cho bà Davenport sau khi cử tri thay đổi quy chế quản lý của quận.
Tranh cãi về tính pháp lý và phản ứng của cộng đồng
Hồ sơ kiện lập luận rằng thực tế không tồn tại bất kỳ tranh chấp pháp lý thực sự nào để dẫn đến một thỏa thuận dàn xếp tốn kém như vậy. Nguyên đơn dẫn chứng rằng bà Davenport từng thông báo bằng văn bản vào đầu năm 2024 về việc bà không có ý định khởi kiện chính quyền quận, tương tự như các tranh cãi về dự án cải tạo nhà tù 239 triệu USD tại tiểu bang đang bị đặt dấu hỏi về tính hiệu quả.
Sự việc gây ra làn sóng bất bình lớn khi diễn ra trong bối cảnh Quận Los Angeles đang tuyên bố gặp khó khăn về tài chính và hạn chế tăng lương cho nhân viên. Nhiều lãnh đạo công đoàn tại California đại diện cho hàng chục nghìn nhân viên quận bày tỏ sự bức xúc, cho rằng đây là một quyết định thiếu công bằng đối với những người đang trực tiếp phục vụ cộng đồng.
"Đó là một số tiền quá lớn trong thời điểm quận nói rằng họ đang gặp khó khăn về tài chính," ông Anthony Meraz, lãnh đạo công đoàn cảnh sát quận, chia sẻ với báo giới về sự việc này.
Trong khi đó, luật sư Mira Hashmall, người đại diện pháp lý cho quận, đã lên tiếng bác bỏ đơn kiện và khẳng định khoản chi này phục vụ mục đích công hợp pháp. Phía quận cho rằng thỏa thuận nhằm ngăn chặn các nguy cơ kiện tụng tiềm tàng có thể gây tốn kém hơn trong tương lai, một vấn đề gợi nhắc đến vụ việc Jersey City chi 20 triệu USD cho một dự án bảo tàng rồi bất ngờ hủy bỏ. Hiện tại, đơn kiện đang yêu cầu tòa án buộc bà Davenport phải hoàn trả toàn bộ 2 triệu USD cho ngân sách người nộp thuế.
