Ngày 24/03/2026 (giờ New York) — Supreme Court of the United States cho thấy xu hướng ủng hộ chính sách hạn chế tiếp nhận đơn xin tị nạn của chính quyền Donald Trump, trong phiên điều trần về quy định “metering” tại biên giới Mỹ–Mexico. Vụ kiện mang tên Noem v. Al Otro Lado xoay quanh chính sách từng áp dụng dưới nhiệm kỳ Tổng thống Trump, cho phép giới chức hạn chế xử lý đơn xin tị nạn đối với người đang đứng phía Mexico, chưa được xem là “đã đến” lãnh thổ Mỹ. Luật Di trú và Quốc tịch năm 1990 quy định người “đến Mỹ” có quyền nộp đơn xin tị nạn. Tuy nhiên, tranh cãi tập trung vào định nghĩa thế nào là “đến”. Thẩm phán Amy Coney Barrett đặt câu hỏi về ranh giới pháp lý của khái niệm này, trong khi Brett Kavanaugh cho rằng cách định nghĩa “đứng ở ngưỡng cửa” còn thiếu rõ ràng. Chánh án John Roberts ví dụ: người đứng cuối hàng dài chưa thể xem là đã “đến nơi”. Ngược lại, một số thẩm phán như Sonia Sotomayor và Ketanji Brown Jackson đặt vấn đề: chính sách này có thể tạo nghịch lý khi người nhập cảnh trái phép lại có cơ hội xin tị nạn, trong khi người chờ đúng quy trình bị từ chối. Luật sư đại diện chính quyền, Vivek Suri, lập luận chính sách “metering” giúp kiểm soát lưu lượng tại cửa khẩu, cho phép cơ quan chức năng từ chối khi quá tải và yêu cầu quay lại sau. Ông nhấn mạnh đây là công cụ cần thiết để quản lý biên giới hiệu quả. Hiện chính sách này chưa áp dụng do biên giới đóng, nhưng chính quyền muốn giữ quyền triển khai các quy định siết chặt nhập cư khi cần thiết. Tòa án dự kiến đưa ra phán quyết cuối cùng vào tháng 6/2026.

Đọc thêm